onsdag 17. september 2014

Min bokliste

Min bokliste. 

Her følger en oversikt over endel bøker jeg har lest og kan anbefale. Alle disse bøkene sirkulerer rundt temaene ledelse, relasjonsledelse, lagarbeid og forretning. Jeg anbefaler alle ledere og andre å lese bøker om sine fagfelt. Dette gjør at man utvikler seg videre og får ideer til hvordan man kan forbedre sin og andres hverdag. Listen vil bli oppdatert etterhvert som jeg leser flere bøker og siste leste bok vil alltid stå øverst.


mandag 15. september 2014

Tre tegn på en dårlig jobbsituasjon




En av bøkene til Patrick Lencioni, som bør være pensum for alle ledere, er boken; "The Three Signs Of A Miserable Job". Denne boken tar for seg temaet om hvordan man kan skape en god og meningsfull jobb for seg selv og sine ansatte ved å fokusere på tre "enkle" ting som; anonymitet, målbarhet og irrelevans.

Feiler man på ett eller flere av disse områdene, vil man føle at man ikke har en god jobb situasjon. Ansatte som ikke har det gøy, vil igjen påvirke lederen i samme retning og man kommer dermed inn i en ond sirkel. En leder som ikke har det gøy vil også påvirke sine ansatte i negativ retning. Dette gjelder på alle nivåer.

Hvis man som ledere har fokus på dette, vil dette bidra til å få fornøyde medarbeidere som trives i sin jobb. 

Anonymitet
Man presterer mer/bedre når man føler at man er kjent med de man har rundt seg. Man må kjenne hverandre godt for å vite hvor man har hverandre og å kunne engasjere seg i hverandres hverdag. Det er vel så viktig å kjenne til hvordan man er privat som i jobb. Et menneske lever 24 timer i døgnet og alt spiller inn på hverandre. Min erfaring er at ansatte som føler at lederen engasjerer seg i totalmennesket, også lettere deler på negative og positive hendelser. Det er lettere å si ifra om noe man er misfornøyd med hvis man kjenner hverandre. I avdelingen jeg jobber, har vi fokus på å kjenne hverandre godt -både internt i ledergruppen og mellom ledere og ansatte. Dette får vi til ved å treffes veldig ofte. Vi treffes minst 2 ganger i måneden med en faglig og en sosial sammenkomst. I tillegg så er vi ofte å besøker konsulentene ute i oppdrag eller snakker sammen i telefon. Vi som ledere må være tilstede og tilgjengelige. Vi har lagt rammene for at vi har høy takhøyde når det gjelder tilbakemeldinger i Webstep. Alle føler at man kan si hva man mener, uansett om det er positivt eller negativt. Det er med korreksjoner vi vokser og utvikler oss videre. Hadde vi ikke kjent hverandre på den måten er det vanskeligere å ha de diskusjonene vi har. Irritasjonsmomenter kan tas mens de fortsatt bare er irritasjon

Jobben med å bli kjente starter allerede under jobbintervjuet. Det første vi har fokus på, er å bli kjent igjennom å snakke om 24-timersmennesket og da alle fasettene (historie, fremtid, familie, fag og fritid/interesser). I det første intervju er vi mindre opptatt av CV. Etter dette har vi to runder til (en om betingelser og et tekniskintervju). Dette gjør at vi føler at vi kjenner hverandre godt når kandidaten får et tilbud. Vi må være trygge på at kandidaten vil passe inn hos oss og kandidaten må føle seg trygg på at man vil starte hos oss. I tiden mellom tilbud og oppstart (normalt tre måneder), så inviteres de som skal starte på alle arrangementer vi har (minst to i måneden). Dette gjør at de som skal starte har mange kjente i avdelingen allerede før de har startet.

Målbarhet
Som leder i Webstep måles man kun på to enkle ting; omsetning og antall ansatte. Dette gjør at vi som ledere fokuserer på det som er viktig for våre ansatte, nemlig sørge for at de har et oppdrag som de trives i og ikke slutter. Er disse to tingene på plass, gjør også firmaet det bra.  Dette er måleparametere som jeg/vi kan påvirke selv, som gir større motivasjon. Å bli målt på ting som man ikke kan påvirke selv, eller har liten grad av påvirkning på er ikke så motiverende. Det er også viktig at dette er likt i gruppen, slik at det ikke blir forskjeller ellers kan det fort bli sub-optimalisering, som "mine kunder og mine folk osv". Uansett hvilken jobb du har, vil du kunne finne parametere som kan måles. Det må ikke være mange eller kreve mye administrasjon å gjøre.

Irrelevans
Du må vite at det du gjør har en betydning for andre (de fleste trenger i hvert fall det). Hvis jeg gjør min jobb som leder i Webstep godt, betyr det at våre ansatte har det bra. De får gode og spennende oppdrag til hyggelige timepriser, som igjen gjør at de har det bra økonomisk. Det viktigste er dog at man får spennende oppdrag. Konsulenter trives når de er i oppdrag, hvor de lager noe som har betydning for kunden og som vil kunne gjøre hverdagen enklere for andre. Å lage løsninger som ikke har betydning gir mindre motivasjon. Hos oss i Webstep har vi en grunnregel; at konsulentene velger sine oppdrag og de skal helst ha flere oppdrag å velge i. Vi besetter aldri oppdrag ut fra taktiske hensyn osv. Dermed får også kundene motiverte konsulenter.

mandag 8. september 2014

Gullkorn fra Patrick Lencioni




Lencioni har skrevet mange bøker/fabler om ulike temaer og jeg vil anbefale dere å lese alle sammen. http://www.tablegroup.com/books/
De fleste av bøkene hans har en rød tråd som kan knyttes opp mot temaet relasjonelt mot (omtalt av Spurkeland i boken Relasjonsledelse - http://www.relasjonsledelse.no/default.asp?tekst=relled3utg).

Jeg har plukket ut noen sitater fra Lencioni rundt lagarbeid og det å jobbe sammen i gruppe. Uten å vise ekte relasjonelt mot i gruppe med andre mennesker mener jeg at man ikke vil få ut det fulle potensialet i denne gruppen.

 “Trust is knowing that when a team member does push you, they're doing it because they care about the team.” 
“Great teams do not hold back with one another. They are unafraid to air their dirty laundry. They admit their mistakes, their weaknesses, and their concerns without fear of reprisal.” 
“Remember teamwork begins by building trust. And the only way to do that is to overcome our need for invulnerability.” 

I disse utsagnene tenker man på at man ofte kan oppfatte det negativt når noen i et team kritiserer. Det er derimot et tegn på at man har høy grad av tillitt og at det som skjer når man har team som er åpne på dette er at man utvikler seg videre. Se også følgende blogg fra Kjell Ljøstad som omtaler dette i mer dybde. http://kljostad.wordpress.com/2014/05/07/kritikk-sa-effektivt-at-det-nesten-er-juks/
Skal man få det beste ut av team må man ha høy grad av tillitt til hverandre. Den beste måten å få til dette på er at alle i teamet må kommer over frykten for å gjøre seg sårbare. Grunnpilarene i lagarbeid er at man alltid må være ærlige, transparente og alltid si sannheten (dog på en skikkelig måte). Dette punktet om sårbarhet gjelder også på flere områder en rent lagarbeid. Man kan også se dette opp mot dialog man har med sine kunder. Kunder tåler å høre sannheten det er mer måten man sier det på. Å holde noe skjult bærer sjelden noe bra med seg. Ting har en tendens til å vokse og bare bli vanskeligere og vanskeligere å håndtere jo lenger man håper at det skal gå bra. Har man gjort en feil må man si det med en gang. Vi nordmenn er generelt for lite flinke til å si unnskyld.

“It's as simple as this. When people don't unload their opinions and feel like they've been listened to, they won't really get on board.” 

Her snakker vi om det at hvis man i et lag har folk som ikke får komme med sine tanker og ideer og følelser vil man aldri få de skikkelig med på hva man velger til slutt. For å få til konsensus må alle bli hørt og alle tanker bli diskutert og man må ha nok tillitt i gruppen til at dette skjer. Han bruker også et uttrykk "mining for conflict", med dette menes det at man faktisk skal aktivt søke etter uenigheter.

I mange av mine år i arbeidslivet har jeg mange ganger sett og hørt omkamper på beslutninger som er tatt. Man kommer på en måte aldri videre. I flere av disse tilfellene mener jeg at man har bommet med nettopp det som er poenget. Vi har lettere for å kunne jobbe videre hvis vi føler at vi har blitt hørt.

I ledergruppen jeg er med er vi 5 individer. Vi er på mange måter veldig ulike og bringer med oss masse erfaring fra ulike områder inn i vår daglige ledelse. Det at vi er så ulike gjør at vi som regel diskuterer de fleste ting vi vurderer å gjøre, samt eksisterende praksis og ting vi gjør i dag. Dette i sum gjør at når vi er ferdig med diskusjonene, blir som oftest løsningene enda bedre enn de kunne fremstå i utgangspunktet. Det kan hende man svelger noen kameler på denne veien, men har man fått diskutert ulike sider ærlig og åpent er det lett å få alle 5 til å forplikte seg til gjennomføringen av resultatet. Det som dog også er viktig og hvor vi alle 5 er veldig like er på våre grunnverdier.

søndag 7. september 2014

Hvordan jobber vi med ledelse i Webstep Fokus, en blogg å lese.

I ledergruppen til Webstep Fokus som jeg er med i sitter Kjell Ljøstad. 

Kjell er en aktiv blogger om mange av våre grunnverdier og hvordan vi utøver ledelse. Er du interessert i hvordan vi jobber så vil jeg anbefale deg å lese igjennom de ulike blogg-postene.

Her er det mye fornuftig å ta med seg i ledelse, jobb, det daglige og fritid.

http://kljostad.wordpress.com/

Visjoner og verdier

Visjoner og verdier


Ledere bør bruke mer tid på å trimme organisasjonen til visjoner og verdier som er på plass, enn å bruke masse tid på å "finne på" nye.

Executives spend too much time drafting, wordsmithing, and redrafting vision statements, mission statements, values statements, purpose statements, aspiration statements, and so on. They spend nowhere near enough time trying to align their organizations with the values and visions already in place. - Jim Collins